●目录章 反不正当竞争法概述节 反不正当竞争法的概念和特性一、反不正当竞争法的狭义与广义二、反不正当竞争法的“杂烩性”三、补充性、封闭性与开放性四、竞争自由与国家干预五、反不正当竞争法与“经济宪法”第二节 反不正当竞争法的适用一、与民法的适用关系二、内部法条之间的适用关系三、与相关行政法律的适用关系四、原则性与操作性的关系五、一般规则与特别规则第三节 反不正当竞争的国外立法与国际保护一、反不正当竞争的国外立法二、反不正当竞争的国际保护第二章 反不正当竞争法的竞争法定位节 反不正当竞争法、竞争法与反垄断法一、三个概念的一般关系二、我国由部分合并立法到分立立法的历程三、反不正当竞争法与反垄断法的区别与联系四、滥用相对优势地位行为第二节 反不正当竞争法的竞争法取向一、走偏的司法倾向二、立法取向上的定位三、强调竞争法取向的重要价值四、竞争法取向的实现方式五、“合法权益”的非专有权性第三章 反不正当竞争法与知识产权保护节 与知识产权保护的一般关系一、涉及知识产权保护的内容二、与知识产权保护关系的条约渊源三、国外法上的情形第二节 有限的补充保护关系一、有限的附加和兜底保护二、有限补充保护的司法态度第三节 以特殊的方式发挥补充作用一、附加保护与额外原因二、商业成果的行为法保护三、弥补知识产权法定主义的作用第四节 与知识产权专门法的具体适用关系一、与商标法的适用关系二、与法的适用关系三、与著作权法的关系四、滥用知识产权的不正当竞争第四章 竞争的自由与公平节 自由竞争与公平竞争一、自由和效率是首要的目标取向二、竞争自由与公平的关系三、原则与例外：竞争自由的精神和原则第二节 模仿自由与不正当竞争一、模仿自由与自由竞争二、模仿自由与保护商业成果的协调第三节 公平竞争的法理性原则与观念一、法理性原则与观念的作用二、常见和常用的原则与观念三、法律性原则和观念的恰当适用第五章 不正当竞争行为节 不正当竞争行为的界定一、正当竞争与不正当竞争二、不正当竞争的称谓辨析三、不正当竞争行为的含义第二节 经营者一、对经营者的认识分歧二、经营者的客观界定第六章 竞争关系、竞争行为与不正当竞争节 竞争关系的界定与定位一、竞争关系的习惯性界定二、竞争关系的扩张性界定第二节 竞争关系的比较观察一、两类竞争法上的竞争关系之比较二、比较法上广义的竞争关系第三节 竞争行为与竞争关系一、竞争行为与竞争关系之关系二、竞争行为的广义定位第四节 竞争关系及其原告资格意义一、竞争关系的三种具体类型二、竞争关系的原告资格意义第七章 竞争行为正当性的判断范式节 一般条款与总则规定一、第2条的双重功能二、第2条的一般条款属性三、第2条的总则规定属性第二节 一般条款及其功能一、一般条款的界定二、一般条款的立法例三、一般条款的功用第三节 一般条款的法律定位一、1993年立法的本意二、司法实践中的实际适用三、司法解释与最高法院裁判的明确态度四、新修订法律的态度第四节 一般条款与不正当竞争行为判断范式一、旧法时代一般条款的适用模式二、一般条款的法律新变革三、一般条款的适用条件和考量因素四、新法时代不正当竞争行为的判断范式第五节 正当性判断的商业伦理标准一、由“公认的商业道德”到“商业道德”二、商业道德与公认的商业道德三、司法中的商业伦理标准第六节 利益侵害上的多元化考量一、保护整体竞争秩序下的经营者和消费者权益二、经营者的行为标准三、消费者福利第七节 一般条款的限制适用态度一、当前适用中的突出问题二、适当的限制适用第八章 遏制行为与保护法益节 反不正当竞争法中的法益一、权利与法益的区分二、法益保护的特殊性第二节 法益保护的几种特殊情形一、违法行为不产生法益二、法益与法益意思三、竞争优势与商业机会四、制止行为（行为法）与保护法益（权益保护法）五、信息数据权益的反不正当竞争保护后 记
内容简介
本书重在研究《反不正当竞争法》总则规定，以及反不正当竞争的一般性法理。反不正当竞争的一般性法理涉及反不正当竞争法的基本定位、基本属性、基本原则、基本关系和基本范畴等。这些内容不仅具有重大的理论价值，而且具有重大的实践操作意义。鉴于一般性法理的重要性，本书以问题为导向，特将“总论”单独撰写成册，有针对性地对反不正当竞争法的一般性法理进行较为系统的研究。例如，本书对于反不正当竞争法的竞争法定位、与知识产权保护的关系、竞争自由与公平的价值取向、不正当竞争行为的认定范式以及一般条款的适用等重要问题进行了针对性很强的探索。
前言本书重在研究《反不正当竞争法》总则规定，以及反不正当竞争的一般性法理。 2017年《反不正当竞争法》虽文字上看似修改不大，也因此而被解读为“小修小改”，但无论是在理念、范式还是行为内涵外延的拓展上，实际上是一次革命性修改，而且直接使该法进入新时代。这些修改的深刻意蕴，需要在法律实施中不断地体现和深化认识。这些修改无论是在该法的总论还是分论部分，都有所体现。而且，不正当竞争行为的法律架构无非是“一般条款+列举性规定”，即除列举性规定的不正当竞争行为外，还可以依照一般条款认定未列举的行为。2017年法律修订在一般条款和列举性规定上均作出重大改变。《反不正当竞争法》总则部分主要是宣示性规定，一般不具有太大的操作性意义。但是，该法第2条一般条款的规定具有举足轻重的地位。尤其是，2017年《反不正当竞争法》对于第2条进行了革命性的修改，再造了不正当竞争行为的认定范式。例如，它更为强化了该法的行为......
评论晒单