●保险纠纷案件裁判规则条：
投保人或其代理人未签章但追认的，合同成立并生效
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第2条：
投保人或其代理人未签章但缴纳保费的，合同成立并生效
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第3条：
保险责任期间条款并未强制即时生效
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第4条：
保险人代填告知事项且未要求投保人签章确认的，视为豁免如实告知义务
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第5条：
提示义务独立于明确说明义务
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第6条：
投保人追认合同效力不代表其知悉或同意免责条款
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第7条：
投保人书面声明不能必然认定保险人已履行明确说明义务
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第8条：
在线销售时，投保人不必阅读条款即可签字视为保险人未履行提示与明确说明义务
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第9条：
禁止性规定情形作为免责事由的，保险人提示后可免责
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则0条：
驾驶员不可转化为事故中的本车第三者
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则1条：
理赔不以实际修复为前提
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则2条：
以补贴前价格收取保费，不得主张以补贴后价格赔付
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则3条：
被保险人合法放弃对第三者索赔权利，第三者对被保险人的抗辩权及于保险人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则4条：
违约人的保证人在代位求偿之诉中承担连带责任
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则5条：
交强险赔付责任不因损害参与度而减轻
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则6条：
误导性销售构成重大误解，投保人可主张撤销合同
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则7条：
网约车投保非营运性保险且未通知保险人的，保险人可以在商业三者险范围内拒赔
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则8条：
网约车投保非营运性保险的，保险人不得在交强险范围内拒赔
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则9条：
牵引车与挂车互撞属机动车损失保险承保范围
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
保险纠纷案件裁判规则第20条：
好意同乘发生事故，可酌情减轻驾驶人及其保险人责任
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
内容简介
在研究方法上，本书采取的是基于同类案件的大数据分析方法。从研究可行性出发，本书会通过关键词的设计适度限缩所研究案例的范围，但这一限缩是中性的，也就意味着不会影响不同裁判结果的比例。原则上，本书在提炼与确定同类案件的裁判规则时，会尊重大数据分析下同类裁判中的多数意见，但也会尝试对个别的多数意见进行纠偏。通过裁判规则、有效例案索引、规则提要，本书努力为读者提供更有效、更直接的可参考规则及其依据。
在内容上，本书主要选择了保险合同的订立与履行作为主要着力方向，而保险合同效力认定事涉人民法院审理合同类纠纷时需依职权审查的内容，也在本书讨论范围内。讨论规则既涉及争议不断的“老”问题，如“零时生效”条款效力、免责条款生效要件、驾驶员身份能否转化等，也包括因互联网应用与时代进步而引发的“新”问题，如网约车理赔、新能源汽车理赔等。本书希望通过数据分析、例案提供与详细说理促进对相关问题法律适用的......
《保险纠纷案件裁判规则（一）》一书致力于为统一《保险法》适用中的裁判尺度与标准提供参考，厘清保险合同订立、效力认定与合同履行中的权利、义务与责任边界，从而引导当事人谨慎作为，依法行事，进而从诉源实现保险纠纷案件的有效治理。
在研究方法上，课题组采取的是基于同类案件的大数据分析方法。从研究可行性出发，课题组会通过关键词的设计适度限缩所研究案例的范围，但这一限缩是中性的，也就意味着不会影响不同裁判结果的比例。原则上，课题组在提炼与确定同类案件的裁判规则时，会尊重大数据分析下同类裁判中的多数意见，但也会尝试对个别的多数意见进行纠偏。通过裁判规则、有效例案索引、规则提要，课题组努力为读者提供更有效、更直接的可参考规则及其依据。
在内容上，课题组主要选择了保险合同的订立与履行作为主要着力方向，而保险合同效力认定事涉人民法院审理合同类纠纷时需依职权审查的内容，也在本书讨论范围内......
评论晒单