●绪论
0.1选题背景
0.2研究综述
0.3研究目的
0.4研究意义
0.5研究方法
0.6技术路线
0.7研究创新
0.8研究局限
0.9概念辨析
0.10研究结构
章研究的理论基础
1.1使用后评价
1.1.1使用后评价的基本内涵
1.1.2使用后评价的实施方式
1.1.3使用后评价的借鉴意义
1.2建筑模式语言
1.2.1建筑模式语言的发展历程
1.2.2建筑模式语言的核心内容
1.2.3建筑模式语言的借鉴意义
本章小结
第二章养老机构空间使用后评价先导性研究
2.1市域养老机构总体状况分析
2.1.1布局分析
2.1.2类型分析
2.1.3数量分析
2.2确立养老机构空间使用后评价要素系统
2.2.1基本评价要素
2.2.2一级评价要素
2.2.3二级评价要素
本章小结
第三章养老机构空间风貌状况评价
3.1前期准备
3.1.1评价路线设计
3.1.2相关事务性准备
3.2中期实施
3.2.1数据资料采集
3.2.2数据资料整理
3.3后期分析
3.3.1空间总体分布评价分析
3.3.2空间环境质量评价分析
3.3.3空间组织模式评价分析
本章小结
第四章养老机构空间满意度评价
4.1前期准备
4.1.1评价路线设计
4.1.2相关事务性准备
4.2中期实施
4.2.1数据资料采集
4.2.2数据资料整理
4.3后期分析
4.3.1空间总体满意度分析
4.3.2空间一级评价要素满意度分析
4.3.3空间二级评价要素满意度分析
4.3.4空间层域连接模式满意度分析
本章小结
第五章养老机构空间重要度评价
5.1前期准备
5.1.1评价路线设计
5.1.2相关事务性准备
5.2中期实施
5.2.1数据资料采集
5.2.2数据资料整理
5.3后期分析
5.3.1空间一级评价要素重要度分析
5.3.2空间二级评价要素重要度分析
5.3.3空间层域连接模式比选实验
5.3.4空间满意度评价要素权重求导
本章小结
第六章养老机构空间使用状况评价
6.1前期准备
6.1.1评价路线设计
6.1.2相关事务性准备
6.2中期实施
6.2.1数据资料采集
6.2.2数据资料整理
6.3后期分析
6.3.1使用行为类型比重分析
6.3.2使用行为空间分布分析
6.3.3使用行为类型比重与空间分布综合分析
6.3.4使用行为与空间层域连接模式冲突分析
本章小结
第七章养老机构空间使用后综合评价
7.1非设计层面
7.1.1非设计层面的核心问题
7.1.2非设计层面核心问题的主要成因
7.2设计层面
7.2.1设计层面的核心问题
7.2.2设计层面核心问题的主要成因
本章小结
第八章养老机构空间设计优化策略建议
8.1加强养老机构相关政策扶持
8.1.1全面改进政策体系
8.1.2加大政府投资力度
8.1.3改善资金补贴政策
8.1.4完善管理配套政策
8.1.5积极拓宽融资渠道
8.2建立养老机构空间设计模式语言
8.2.1养老机构空间设计模式语言的总体构型
8.2.2养老机构空间设计模式语言的具体解析
本章小结
附录
附录1空间风貌状况评价资料
附录1-1空间风貌状况评价样本机构调研信息概览
附录1-2空间环境质量描述性分类评价参照标准
附录1-3空间组织模式描述性分类评价参照标准
附录1-4空间环境质量描述性分类评价数据统计
附录1-5空间组织模式描述性分类评价数据统计
附录1-6空间总体环境质量等级划归数据统计
附录1-7一级评价要素空间环境质量等级划归数据统计
附录1-8二级评价要素空间环境质量等级划归数据统计
附录1-9空间环境质量赋值得分数据统计
附录1-10空间组织模式类型划归数据统计
附录2空间满意度评价资料
附录2-1吉岛市兼老机构率问满膏帝调杏问卷
附录2-2空间总体满意度评价数据统计
附录2-3一级评价要素满意度评价数据统计
附录2-4全体老人二级评价要素满意度评价数据统计
附录2-5不同性别老人二级评价要素满意度评价数据统计
附录2-6不同年龄老人二级评价要素满意度评价数据统计
附录2-7不同身体状况老人二级评价要素满意度评价数据统计
附录2-8空间层域连接模式满意度评价数据统计
附录3空间重要度评价资料
附录3-1青岛市养老机构空间重要度调查问卷
附录3-2一级评价要素空间重要度评价数据统计
附录3-3全体老人二级评价要素空间重要度评价数据统计
附录3-4不同性别老人二级评价要素空间重要度评价数据统计
附录3-5不同年龄老人二级评价要素空间重要度评价数据统计
附录3-6不同身体状况老人二级评价要素空间重要度评价数据统计
……
结语
内容简介
本书为我国使用后评价研究的发展做出了一些积极的尝试。本书紧密围绕养老机构空间环境问题，建立了结构完整、逻辑严密、可对主要评价结论进行内部检验的使用后评价体系，旨在充分体现使用后评价的设计引导价值，规避经常出现在我国使用后评价研究中的两个方面问题：一是脱离核心问题而过度纠缠于评价自身过程，陷入为了评价而评价的误区；二是评价结构开放性过强，各评价内容之间缺少必要的对照印证关系，难以形成内敛的高信度评价结论。
评论晒单