●绪言
●章 《水浒传》研究方法的历史回顾
●节 明清时期《水浒传》研究方法及其现代传承
●第二节 20世纪《水浒传》研究方法的演进与检讨
●第二章 《水浒传》作者研究面面观
●节 扑朔迷离的“罗贯中”说
●第二节 疑云重重的“施耐庵”说
●第三节 苏北“施耐庵文物史料”真伪争论述要
●第四节 调和二说的“施、罗合著说”
●第五节 普泛笼统的“集体创作说”
●第三章 《水浒传》版本研究
●节 《水浒传》的原本
●第二节 简本系统研究述评
●第三节 “两种《水浒》说”与“两截《水浒》说”论争述评
●第四章 《水浒传》本事研究
●节 《水浒传》人物原型考证
●第二节 宋江形象研究
●第三节 林冲、鲁智深、武松、李逵形象研究
●第四节 杨志、关胜、燕青等人物原型研究
●第五节 关于《水浒传》中“梁山泊”之由来的争论......
内容简介
即使从明朝嘉靖年间《百川书志》著录《水浒传》版本算起，《水浒传》研究也已走过将近五百年的历史，伴随学术观念的变迁，学术方法的更新，其研究视野不断拓展，研究内涵不断得以丰富，广泛延伸至文献研究、文本研究、传播研究、影响研究、文化研究等诸多方面。刘天振著的《水浒研究史脞论》不求面面俱到，只希望所探讨的话题能有自己独到的思考，仅就明清以来《水浒传》研究方法的演进、文献学视域中的作者、版本、本事及成书研究、文本视角的思想意涵及叙事艺术研究、影响层面的续书现象及版画插图研究等现状，进行回顾与反思，而且偏重于20世纪初以来现代学术语境下《水浒传》研究历程的梳理与透视。
评论晒单