痕迹，是多情世界里那种的情。痕迹是过去现在进行时，是回忆的触摸，是回忆本身，也是回忆的结晶。崔政权一生中忘的回忆应该在三峡库区，可这里却是不愿接纳他的地方。
一、三峡人为何会冷落他
鲁迅先生曾说过： “什么是路?就是从没路的地方践踏出来的，从只有荆棘的地方开辟出来的。”
三峡的“大门”刚开始并没有对崔政权、对以他为代表的长江委_丁程技术人员敞开。这要从世纪伟人谈起。
20世纪50年代初，长江委主任林一山在长江舰上向主席汇报治江三个阶段的任务。当林一山谈到要控制洪水必须在上游修诸多包括i峡丁程等高坝时，反问： “那为什么不在这个总口子上卡起来，毕其功于一役?先修这个三峡水库怎么样?”时隔不久，长江委人迈开了向三峡进军的步伐。
党中央听取多方意见后先认为应采用一次建成的低坝方案，水利部指示长江委研究蓄水150米方案的可行性。要建三峡大坝了，水蓄起来后，三峡库区旧县城的下半部分将淹没到江里。1983年2月，国家科委就三峡工程低坝方案需要论证的若干重大技术经济问题与各部门交换意见，提出了7个技术经济问题，首要的是水库淹没问题。当时，长江委规划设计人员正在进行三峡水利枢纽初步设计工作，也需要150米方案实物淹没指标。于是，第二任长江委主任黄友若迅速在长江委组建了库区处，走马上任的第一任库区处处长林仙同志组织完成了三峡库区150米实物指标调查任务，三峡库区的家底开始掌握在长江委人手上了，为三峡水利枢纽初步设计工作提供了基础资料。
要建三峡工程的雷声已越来越近，就要在头顶上响起，但情况又有了新的变化。由于三峡大坝150米蓄水方案回水不能到重庆，航道还是得不到改善，万吨船队到不了重庆，于是重庆提出上长江委提出的另一个方案，即175米方案。
1989年，三峡工程论证领导小组第十次扩大会议审查通过了175米可行性研究报告，国务院对三峡工程可行性报告的移民专题审查通过时指出：淹没实物指标需要重新全面调查。1991年，长江委第二任库区处处长傅秀堂上任不久，就组织完成了这次调查任务，为二三峡水利枢纽175米初步设计工作提供了基础的资料，更为以后开展的移民规划提供了家底。
这一任的库区处处长傅秀堂不得不提，他的命运从此与移民工程联系到了一起。在后来编制三峡移民规划时，傅秀堂已任长江委副主任兼长江规划设计院院长了，而且已成为移民专家，他回忆起在库区处的日子，不无感触地说：“我来到库区处的成绩就是把库区移民专业纳入规划设计的轨道，摆脱原先拍脑袋的行为，使之成为组织行为、规范行为。”笔者曾在20世纪90年代末出版过一本长篇报告文学《天平》，专门描写长江委库区移民工作者，曾在一节里浓墨重彩地写到了这只库区移民工程技术人员的领头雁。
傅秀堂任长江委副主任时，分管移民工作，为长江委勘测总队争取到三峡移民工程的地质勘测工作，即新城镇选址工作。这为崔政权等展示才能搭建了一个新平台，但这个过程并非一帆风顺。
20世纪80年代，三峡城镇选址由国家城乡建设部负责，地质工作由地质部、湖北省地矿厅负责，涉及三峡库区勘察工作的基层单位比较多。仅以奉节县为例，就有中国城市规划设计研究院、中国建筑西南综合勘察院、四川城乡规划设计研究院、四川省地质矿产局、......
评论晒单