第一章绪论／1
第一节概述／1
一、背景分析／1
二、研究意义／2
第二节研究思路、方法与内容安排／4
一、研究思路／4
二、研究方法／5
三、本书结构与内容安排／6
第三节本书的创新与不足／8
第二章文献综述／26
第一节与区域贸易协定密切相关的研究成果／26
一、区域、区域化与区域主义的各自含义／26
二、区域贸易协定的贸易扩大效应／28
三、区域贸易协定的经济增长效应／42
第二节 内生增长理论与跨国技术扩散相关研究成果／43
一、内生增长理论范式与分析框架的发展／44
二、跨国技术扩散及其增长效应的理论与实证研究／49
第三节北美自由贸易区对墨西哥经济效应的相关研究成果／53
一、对NAFTA贸易提升效应的检验／54
二、对NAFTA资本加速效应的检验／56
三、对NA~FA经济周期联动效应的检验／57
四、对NAFTA经济增长效应的检验／58
第四节对已有文献与研究成果的简要述评／58
第三章 区域贸易协定的发展历程与现实特征／61
第一节世界范围内RTA发展现状概述／6l
一、数量分析／62
二、趋势分析／63
三、国别分析／64
第二节本轮区域贸易协定热潮的驱动力／65
第三节 “新区域主义”浪潮下区域贸易安排的基本特征／67
一、综合性／68
二、区域间性／68
三、开放性／69
四、主体性／70
五、趋同性／71
第四节对“新”“旧”区域主义及RTA发展策略的简要概述／72
第四章 区域贸易协定的经济效应：静态分析／74
第一节 区域贸易协定的福利损益分析：vineri。。框架／75
一、缔结RTA前的各国贸易情况／76
二、缔结RTA后的各国贸易情况／77
三、福利提升型RTA的实现途径／77
四、经典Vinerian框架呈现的经济学含义／78
第二节 RTA与基于技术条件差异的比较优势：Ricardia。模型／80
一、缔结RTA前各国的贸易情况／8l
二、缔结RTA后各国的贸易情况／82
三、区域贸易协定在’Ricarclian模型下呈现的经济学含义／83
第三节 RTA与基于禀赋结构差异的比较优势：Heckscher—Ohlin模型／84
一、缔结RTA后Heekscher—Ohlin模型中个体的经济行为／85
二、缔结RTA后。Heckscher—Ohlin模型下的数值模拟结果／89
三、区域贸易协定在Heckscher一0hlin模型下呈现的经济学含义／94
第四节RTA与基于空间分布的集聚现象：中心一外围模型／95
第五节关税歧视、比较优势与生产效率／98
第五章 区域贸易协定的经济效应：动态分析／100
第一节 RTA与基于贸易开放的技术扩散：Romer-ian模型／100
一、开放经济下Romer5an模型的研究重点与核心假设／10l
二、开放经济下Romerian模型的基本设定／102
三、对R＆D部门的第一种设定／104
四、对R&D部门的第二种设定／107
五、对两种R&D部门范式及其内生增长结果的比较／110
六、基于开放贸易的经济一体化及其增长效应／110
七、两种R＆D范式引致的差异结果及原因／114
八、模型的不足之处／115
第二节RTA与基于动态比较优势的国际分工：G＆H模型／117
一、国际的品牌多样化／118
二、要素价格均等化的贸易均衡／122
三、贸易均等化下各成员的生产专业化模式／124
第三节经济一体化、创新与经济增长／126
第六章南北型区域贸易协定与成员国技术扩散：经验证据／128
第一节缔结NAFTA的背景与基础／129
一、NAFq'A谈判与成员目标／129
二、NAFTA的关键条款／130
三、20世纪90年代中期前后的墨西哥经济概况／131
四、抽离NAF'FA影响后墨西哥经济绩效面I临的潜在挑战／136
第二节参与NAFFA后墨西哥的经济运行特征／138
一、区内贸易扩大／138
二、资本流动加速／139
三、经济波动趋缓／140
四、商业周期联动性渐强／140
第三节 NAFTA的经济增长效应：典型事实与实现路径／144
一、缔结NAFTA后墨西哥的经济增长绩效／145
二、缔结NAFTA后墨西哥经济增长的外部源泉及传导渠道：
实证检验／147
第七章结论与政策启示／161
第一节结论／161
第二节政策启示／163
一、对发达国家的政策启示／163
二、对发展中国家的政策启示／164 第三节 中国关切／166
参考文献／195
附录／211
第一部分经济学附录(Appendix I)／211
第二部分数学附录(Appendix II)／249
重要术语索引表／257
第一章 绪 论
第一节 概 述
一、背景分析
由于在关税及贸易总协定(GATI‘)乌拉圭回合中经历磨难，又在其后WTO多哈回合中受挫中止，多边贸易自由化谈判进程趋缓且恐有停滞之忧，世界各国转而寻求区域间开放合作。根据WTO统计数据，截至2018年底，全球生效的各类型区域贸易协定(11TAS)已逾300个①，且越发呈现如下显著特征：①议题条款涵盖范围的广泛性与高标准性；②成员国地理范围的广阔性与经济发展的差异性。
如果以成员国所处的经济发展阶段为划分标准，那么现存RTA主要分为南南型、北北型和南北型三种形式。值得重视的是，新近缔结的RTA越发集中在发展中国家与发达国家之间，南北型区域合作逐渐占据主流。在此类协定下，在禀赋结构、技术条件等方面各具比较优势、存在较强互补性的成员国之间通过履行互惠条款强化利益联结，有助于扩大区域内贸易，改善市场准人条件并深化区域内分工协作，这也将造成协定外其他国家因遭受歧视而处于不利的竞争地位，促使后者寻求组建新的RTA以对冲影响，导致世界范围内．RTA数量激增与范围扩张。
不同国家参与南北型：RTA的动机相对分化。对于发达成员国来说，主导协定内经济安排有助于绕开多边自由化的承诺掣肘，利用协定条款保留市场壁垒，以便“合法打击”外部竞争对手，维护其在世界经济格局中的话语权；对于发展中成员国来说，参与协定内合作开放将助力其接人发达国家经济，获得贸易优惠及稳定的外部需求，尤其希望有机会吸收来自发达伙伴国的技术扩散并实现内化，从而以较低成本驱动本国经济增长。关键问题在于：由发达国家主导、发展中国家参与的南北型RTA能否平衡各成员国的经济诉求，尤其是兼顾发展中国家的利益?是，就各成员国并非一致的经济增长目标而言，此类协定能天然地具有普惠性吗?
理论分析表明，参与南北型RTA并不能使发展中国家一劳永逸地获取吸收、学习发达伙伴国技术扩散的能力。主要出于两点原因：①对于技术供应方而言，若仅以获取初级产品为基本诉求，发达成员国可能对技术扩散进行规制，以避免潜在竞争，使发展中成员国无法获得与推动本国经济增长相匹配的重要技术，反而因依附于区域内分工体系的程度加深而“锁定”在低端产业；②对于技术需求方而言，因自身禀赋结构、技术条件等方面不足，发展中成员国可能在学习、吸收技术扩散时存在能力“门槛”，这也将阻碍其国内经济增长绩效的提升及模式的变革。
因此，如果发展中国家以吸收技术扩散作为其参与南北型RTA的必要诉求，那么扩散效应的实际发生程度势必影响该RTA的长期稳定前景。基于此，本书通过对国内外研究文献的归纳总结，立足于技术扩散视角，对其触发条件、传导途径、作用范围等内容进行细致剖析，从理论与实践角度揭示RTA缔结、成员国经济增长与区域经济平衡三变量之间的逻辑关系及经验证据。研究该问题，或许能为评估南北型RTA对成员国之间产生的经济融合效应提供一个有益的视角。
二、研究意义
(一)理论意义
技术进步是一国经济增长的源泉。作为自主研发的重要补充，一国可通过参与国际经济活动学习、吸收外国先进技术。跨国技术扩散不但从一个侧面回答了自Ricardo以来国际经济学的重要主题——“各国为何贸易”，亦为“自由贸易总优于自给自足”的新古典论断提供了论据……
评论晒单