第一章 电子数据存证的规范性要求
近年来．我国司法界对电子数据的认识越来越深，司法实务经历了从早期不承认电子数据的证据资格，到现在广泛应用电子数据作为证据使用的过程，同时根据我国的司法实践出台了一系列相关的法律法规。这些法律法规是我们认识并使用电子数据作为证据的基础．也是本书讨论“区块链技术在司法存证中实践”的指南。法律的发展和技术的应用在电子数据领域相互融合的趋势愈发明显，本章对我国的电子数据相关法律法规以及技术标准进行梳理、解读，并在此基础上提出了基于区块链技术的电子数据存证标准规范(见附录)。
1．1 电子数据证据相关法律规定
1．1．1证据地位
1．1．1．1 《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据．
“证据包括：
“(一)物证；
“(二)书证；
“(三)证人证言；
“(四)被害人陈述；
“(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
“(六)鉴定意见；
“(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
“(八)视听资料、电子数据。
“证据必须经过查证属实．才能作为定案的根据。”
1．1_1．2 《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定：
“证据包括：
“(一)当事人的陈述；
“(二)书证；
“(三)物证；
“(四)视听资料；
“(五)电子数据；
“(六)证人证言；
“(七)鉴定意见；
“(八)勘验笔录。
“证据必须查证属实．才能作为认定事实的根据。”
1．1．1．3 <中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》第33条规定：
“证据包括：
“(一)书证；
“(二)物证；
“(三)视听资料；
“(四)电子数据；
“(五)证人证言；
“(六)当事人的陈述；
“(七)鉴定意见；
“(八)勘验笔录、现场笔录。
“以上证据经法庭审查属实．才能作为认定案件事实的根据。”
根据上述法条。可以很清楚地看到我国三大诉讼法都明确将“电子数据”作为单独的证据种类．电子数据证据地位的确立对司法实践有着重要意义。
1．1．2实务要求
我国法律关于电子数据的取证要求是概括性的规定，具体的细则要求有配套的法规、司法解释、部门规章等进行详细的规定。
1.1．2．1 《中华人民共和国监察法》
《中华人民共和国监察法》规定了电子数据的收集应当与传统电子证据一致，即“采取调取、查封、扣押措施，应当收集原物原件，会同持有人或者保管人、见证人，当面逐一拍照、登记、编号，开列清单，由在场人员当场核对、签名，并将清单副本交财物、文件的持有人或者保管人”。据此可知，电子数据的收集是按照规定的取证程序来进行的。.......
评论晒单