●章司法权威与刑事庭审秩序理论
节刑事庭审秩序与失序
一、刑事庭审秩序的内涵和本质
（一）刑事庭审秩序的内涵
（二）刑事庭审秩序的本质是刑事诉讼关系
二、刑事庭审失序的内涵及危害
（一）刑事庭审失序的内涵
（二）刑事庭审失序的表现
（三）刑事庭审失序的危害
三、刑事庭审失序的原因探析
（一）个人因素引发刑事庭审失序
（二）社会因素引发刑事庭审失序
（三）规范因素引发刑事庭审失序
第二节司法权威与刑事庭审秩序的关系
一、司法权威的基本理论
（一）司法权威的内涵厘定
（二）司法权威的关系结构
（三）司法权威的双重形态
二、通过庭审秩序生成司法权威
（一）通过遵守司法礼仪增加司法主体权威要素
（二）通过民众内心服从减少司法权威对象抵制
（三）运用司法强制手段消除司法权威对象抵制
本章小结
第二章我国的刑事庭审秩序规范
节1979年《刑事诉讼法》和1993年《人民法院法庭规则》
第二节1996年《刑事诉讼法》和1998年《刑事诉讼法司法解释》
第三节2012年《刑事诉讼法》和2012年《刑事诉讼法司法解释》
第四节2015年《刑法修正案（九）》和2016年《人民法院法庭规则》
本章小结
第三章域外刑事庭审秩序规范
节英美法系国家刑事庭审秩序规范考察
一、英美运用藐视法庭罪维护司法权威
（一）制定藐视法庭罪源于维护司法权威的需要
（二）适用藐视法庭罪可以约束法官自由裁量权
（三）依照简易程序追诉藐视法庭罪的制度流变
二、英美通过司法强制措施维持庭审秩序
（一）英国保障庭审秩序的缺席审判制度与司法强制措施
（二）美国保障庭审秩序的缺席审判制度与司法强制措施
第二节大陆法系国家刑事庭审秩序规范考察
一、德国刑事庭审秩序规范考察
（一）通过刑事诉讼指挥权驾驭庭审
（二）通过法庭警察权约束违反刑事庭审秩序的行为
（三）通过刑事手段惩戒严重违反刑事庭审秩序的行为
二、法国刑事庭审秩序规范考察
（一）通过刑事诉讼指挥权驾驭庭审
（二）通过法庭警察权约束影响刑事庭审秩序的行为
（三）通过刑事手段惩戒严重违反刑事庭审秩序的行为
第三节混合法系国家刑事庭审秩序规范考察
一、日本刑事庭审秩序规范考察
（一）通过刑事诉讼指挥权驾驭庭审
（二）通过法庭警察权约束违反刑事庭审秩序的行为
（三）通过刑事手段惩戒严重违反刑事庭审秩序的行为
二、俄罗斯刑事庭审秩序规范考察
（一）通过刑事诉讼指挥权驾驭庭审
（二）通过法庭警察权约束影响刑事庭审秩序的行为
（三）通过刑事手段惩戒严重违反刑事庭审秩序的行为
本章小结
第四章诉讼参与人刑事庭审秩序规则
节被告人刑事庭审秩序规则
一、刑事审判中被告人的诉讼角色和行为规范
二、刑事审判中被告人影响庭审秩序的表现
三、被告人影响法庭刑事庭审秩序的原因透视
（一）被告人基于本能的反抗心理引发刑事庭审失序
（二）被告人的话语空间受到挤压引发刑事庭审失序
四、法官对被告人影响刑事庭审秩序行为的约束措施
（一）基于法庭安全考量对被告人使用戒具
（二）将被告人强行带出法庭进行缺席审判
第二节辩护律师刑事庭审秩序规则
一、辩护律师的诉讼角色和行为规范
二、辩护律师“闹庭”的表现及其影响
（一）律师“闹庭”影响诉讼指挥权的正当行使
（二）法官应对律师“闹庭”不当将加剧审辩对抗
三、辩护律师“闹庭”的原因探析
（一）法官对律师的尊重不足加剧审辩冲突
（二）程序性辩护的兴起导致法官应对不足
（三）律师跨地域集体维权导致法官应对不足
四、法官将辩护律师驱逐出庭的法理思考
（一）将辩护律师驱逐出庭的消极影响
（二）法官将辩护律师驱逐出庭应慎重
（三）驱逐出庭的决定主体及权利救济
（四）驱逐出庭后的辩护权行使与保障
五、庭审中辩护律师使用新媒体传播庭审情况
（一）基于庭审秩序考量禁止辩护律师使用新媒体传播庭审情况
（二）禁止辩护律师使用新媒体传播庭审情况的法理正当性
六、理顺辩护律师与法官的关系
（一）法官尊重律师权利是关键
（二）树立司法权威是根本途径
第三节被害人刑事庭审秩序规则
一、被害人在庭审中应遵守法庭秩序并维护司法权威
（一）被害人的诉讼角色及其行为规范
（二）被害人影响刑事庭审秩序的表现
二、被害人影响刑事庭审秩序的原因剖析
（一）被害人基于复仇和谋利动因进行抗争
（二）被害人预期收益与司法供给存在落差
（三）被害人诉求与国家追诉利益存在分歧
三、被害人影响刑事庭审秩序的制度弥合和法律规制
（一）畅通被害人的利益表达渠道
（二）约束被害人的刑事庭审行为
第四节证人出庭作证的保障与庭审秩序维护
一、良好的庭审秩序要求证人出庭作证免受干扰
（一）证人出庭作证是维系庭审对抗的重要制度
（二）证人出庭作证免受干扰助力庭审秩序保障
二、通过限制被告人的对质权保护证人
（一）限制被告人对质权保护证人
（二）限制被告人在场权保护证人
（三）限制被告人质证权保护证人
三、通过限制被告人和公众知悉权保护证人
（一）庭审中不询问证人的身份信息
（二）为保护证人不公开审理案件
本章小结
第五章旁听人员刑事庭审秩序规则
节旁听人员刑事庭审秩序规则
一、旁听制度需要兼顾庭审公开和庭审秩序
（一）公民旁听庭审的理论基础源于旁听权
（二）旁听人员旁听庭审可能影响庭审秩序
二、加强庭前措施预防旁听人员影响庭审秩序
（一）限制可能妨碍庭审秩序的人员进入法庭
（二）对旁听人员进行安检依法保障庭审秩序
（三）合理配置旁听席位保障旁听活动有序进行
三、旁听人员旁听庭审的行为规则
（一）旁听人员应当保持法庭肃静和庄严
（二）不允许普通旁听人员报道庭审活动
第二节新闻记者刑事庭审秩序规则
一、记者旁听庭审兼顾公众知情权和庭审秩序
（一）记者记录、传播庭审情况拓展公众知情权
（二）记者记录、传播庭审情况应兼顾庭审秩序
二、庭审秩序视角下的美英庭审直播录播
（一）美国庭审直播的立法经验与司法实践
（二）英国庭审直播由绝对禁止到逐步放开
三、我国庭审中记录、传播庭审情况应兼顾庭审秩序
（一）法院可以控制记者庭审直播录播的启动权
（二）法官可以设置记者庭审直播录播技术规则
（三）法院可以设置记者报道庭审规则
本章小结
第六章我国刑事庭审秩序的维持与惩戒
节法官运用诉讼指挥权驾驭庭审
一、法官运用刑事诉讼指挥权维持庭审秩序
（一）法官刑事诉讼指挥权的内涵及权能
（二）法官刑事诉讼指挥权的目的与价值
（三）我国法官刑事诉讼指挥权的模式选择
二、刑事诉讼指挥权的现状及存在的问题
（一）行使诉讼引导权时释明权和告知权不足
（二）行使诉讼许可权不能平等对待控辩双方
（三）行使法庭异议裁决权时缺乏详细的立法规则
三、刑事诉讼指挥权的完善路径
（一）法官行使诉讼引导权时应当合理运用释明权与告知权
（二）法官行使诉讼许可权应当平等对待控辩双方
（三）完善法庭异议裁决权保障控辩双方行使异议权
第二节法官运用法庭警察权进行惩戒
一、法庭警察权是维持刑事庭审秩序的重要方式
（一）行使法庭警察权的目的是排除妨碍诉讼行为
（二）法官运用刑事司法强制措施实现法庭警察权
（三）法庭警察权是带有行政色彩的司法权
二、行使法庭警察权应遵守的原则
（一）比例原则
（二）区别对待原则
三、法庭警察权的行使条件及行使边界
（一）法官适用警告与训诫同样应当克减
（二）法官将行为人驱逐出庭的权力边界
（三）法官适用拘留和罚款应当设置特设规则
第三节法官通过扰乱法庭秩序罪进行刑事规制
一、司法权威视野下的扰乱法庭秩序罪发展历程
（一）我国确立扰乱法庭秩序罪旨在提升司法权威
（二）我国修改扰乱法庭秩序罪为了保障司法权威
（三）我国扰乱法庭秩序罪适用范围未扩展到庭外
二、适用扰乱法庭秩序罪应防止法官滥用自由裁量权
（一）严格限制适用范围防止扰乱法庭秩序罪扩大化
（二）贯彻刑法谦抑性谨慎适用扰乱法庭秩序罪
（三）突出控辩平等原则对律师慎用扰乱法庭秩序罪
三、应当坚持依照公诉程序追诉扰乱法庭秩序罪
（一）依照无控诉审判程序追诉扰乱法庭秩序罪的探索
（二）不应当依照无控诉审判程序追诉扰乱法庭秩序罪
（三）当前应当严格依照公诉程序追诉扰乱法庭秩序罪
本章小结
结语：由秩序到权威
参考文献
致谢
内容简介
司法非常不错是法律的生命，维持良好的庭审秩序则是通往司法非常不错的必由之路。刑事庭审秩序直接影响着程序正义和实体正义的实现以及司法非常不错的塑造。本书厘清了刑事庭审秩序与司法非常不错的关系，梳理了中外刑事庭审秩序规范。本书以影响刑事庭审秩序的表现、原因及规制为明线，以庭审参与主体之间的互动关系为暗线，以权力（权利）之间的冲突和平衡为骨架，论述了被告人、辩护律师、被害人、证人、旁听人员、新闻记者的刑事庭审秩序规则。本书还从法官诉讼指挥权、法庭警察权、扰乱法庭秩序罪三大方面研究了违反庭审秩序的维持和惩戒措施，以期完善我国刑事庭审秩序规范。
评论晒单