作者简介：

拉瑞·布鲁姆，美国知名作家，《纽约客》、《时代》、《连线》等杂志撰稿人。 〔美〕克里斯多夫?多德 ，已故参议员托马斯·多德的儿子，康涅狄格州美国国会参议员。他是美国参议院银行、住房和城市事务委员会 ，对外关系委员会与劳工和人力资源委员会 委员。

内容提要：

《纽伦堡来信》的作者父亲托马斯·多德以律师 团成员的身份奔赴满目疮痍的纽伦堡，参加那场 的对反人类罪行的审判。凭借其敏锐的思维，特 别是在预审诸如赫尔曼·戈林、阿尔弗雷德·罗森堡 、阿尔伯特·施佩尔、约阿希姆·冯·里宾特洛普、 鲁道夫·赫斯等罪恶昭彰的纳粹战犯时的出色表现， 托马斯迅速成为了美国代表团的次席检察官。 在长 达十五个月的审判过程中，托马斯每夜都将他的工作 情况和对审判的看法写信告诉妻子格蕾丝。这些信被 束之高阁数十年，直到子承父业的国会参议员作者无 意中接触到了这些信件，大量秘辛内幕、情感故事、 对纳粹战犯形形色色的描绘和那场审判的历史意义得 以重现世人。
     这就是由美国作家克里斯多夫·多德等著作的《 纽伦堡来信》。
    

......

目录：

序言
篇　遗产
　一　被破坏的纽伦堡
　二　“恐怖的惩罚”
　三　种族屠杀的证据
第二篇　家书
　四　无法直视的眼睛
　五　废墟之上的囚犯
　六　“ 残忍的措施”
　七　觐见
　八　晋升——并处理“混乱”
　九　暴行受审
　十　捷克战争罪
　十一　审判戈林
　十二　政治野蛮人
　十三　背信弃义——高调地、明目张胆地、大方地
　十四　 终辩论
　后记　 后的判决

......

基本信息

精 彩 页：

12月12日，父亲不得不在庭上出示好几个证据，而且 即便这些证据内容繁缛，也要把它们都逐一读遍： 1943年2月，乌克兰主要委员会 克拉科夫所写的 证据，文件号1526-PS，证据号USA-178；希特勒的中 央规划委员会会议纪要节选，文件号R-124，证据号 USA-179；被告绍克尔写给被告罗森堡的信件，文件 号019-PS，证据号USA-181。
     当时父亲为了做好他的关于纳粹出于经济因素考 虑而使用奴隶劳工的案件，仅在 之内，他就凭自 己的刻苦努力，从大约有三打的文件里引用和提出了 相关的证据。
     这些证据都在这些文件的字里行间。而这些文件 都晦涩难懂，很难消化。这还只是一方面，举个例子 ，以文件号EC-68，证据号USA-205的审判证据中的15 点为例，“对波兰籍的外国农场工人的待遇的相关指 令”，其中包括了限制旅行，禁止去剧院、电影院、 餐馆，禁止 、聚会等。而要证明这些禁令对人所 造成的后果，只是将这些文件内容摆出来是远远不够 的。只有具体的受害人站出来指证，从受害人的角度 引起所有人的共鸣，才能证明以上禁令对人所造成的 严重后果。
     毫无疑问父亲曾将他在12月13日下午要实施的计 划告诉过他的同僚。父亲的这个计划在《星条旗报》 的报道中被认为是：将使法庭产生分歧，同时也会改 变诉讼期限的计划。
     事实上，在那天下午，托马斯·J.多德一如既往 地走着程序——在宣读长篇累牍的文件的过程中，开 始了他令世人惊讶的举动。一直以来，所有来旁听审 判的人肯定都想知道，在出庭证人所站的附近的那两 张桌子上，覆盖着白布的下面，放的是什么。然而就 在那时，父亲在法庭之上全然依据各种证据文件，正 集中火力进行控诉。他的句句控诉都是在为揭晓白布 下面所放置的东西所作的铺垫。
     他向法庭陈述道： 1943年，希姆莱曾表明，把犹太人关进集中营的 做法并不只是由纳粹的种族主义所激发的行为。希姆 莱指出那样做的动机还出于担心犹太人会成为德国进 行侵略扩张的阻碍。现在，我们在这里没有必要去考 虑这样的担心是否有道理。重要的是，这种担心当时 就已经存在；要参考以上说法，可以详见文件号为 1919-PS以及证据号为USA-170的相关证据。这份文件 是1943年10月4日希姆莱在波森召开的纳粹党卫军主 要将领会议上所发表的演讲稿。在这次会议上他力图 证明纳粹的反犹太政策是有道理的。我们回到这份文 件或希姆莱的这份演讲稿中的部分段落，英文译版的 第四页上的第四段，从以下文字开始：“我的意思是 把犹太人清除掉，灭 犹太种族。这是很容易谈论的 许多事情之一。‘灭 犹太种族正在进行，’一名纳 粹党员说，‘这件事情 清楚。这件事情在我们的 计划中；消灭犹太人，我们正在做这件事，消灭他们 。’” 父亲继续陈述，并称集中营一直就是“战争策划 者用来成功形成社会凝聚力的 主要利器之一。而正 是有了这样的社会凝聚力，才能顺利启动他们的侵略 计划。而当他们发动了侵略战争之后，他们的军队横 扫欧洲，他们还把集中营建到了占领的各个 ，同 时也把占领国的人民转移到德国，让这些人受尽纳粹 残暴的 机器的摧残。” 一个小时后，父亲的言行震惊全场： 我们已经提交了我方提供的两个证据。我们在庭 上再次出示这两个证据只是因为这两个证据能深刻说 明这些就在不久前才完蛋的几个集中营的管理状况， 至少是在盟军解救这些集中营之前的状况。通过接下 来放映的影片，请庭上法官及在座所有的人一起回顾 一下这段历史。影片中，有一组在其中一个集中营拍 摄的关于 的镜头。这些 都是从人身上剥下来 后，作为装饰品在布痕瓦尔德集中营里被发现的。这 些特别不幸的受害者，他们都是因为身上有文身而被 选出来遭到杀害的。我们手上所出示的这个是证据编 号为USA-252的证物。此证物还附带了美国军方出具 的一个报告，作为它的摘录说明。报告描述了此证物 是在何种情况下获得的，而此摘录已在文件3420-PS 中有所阐述。现在，我就援引此文件中的一部分。它 开头标题如下： “移动野外讯问组：2号；PW情报公告：13；集 中营：布痕瓦尔德。作以下陈述的人是PW安德鲁·普 法芬伯格，43周岁，教育程度有限。他的职业是屠夫 ……” “他说……所有有文身的犯人被命令必须向集中 营医务处报告。没有人知道这样做的目的是什么，但 有文身的犯人接受检查之后，那些身上纹有 好的或 有艺术价值文身的犯人被留在医务处，然后就让一 个刑事罪犯给他们注射毒药将他们杀害。然后尸体被 移送病理部，在那里他们将那些纹有漂亮文身的皮肤 部分从尸体上剥离下来并进行处理。 后的成品会被 送到纳粹党卫军斯坦达特恩弗赫尔·孔赫的妻子处， 她用这些成品来做灯罩和其他家居需要的艺术装饰品 。我亲自见过那些 ，上面有着各式各样的文身设 计，比如‘汉赛尔和葛丽特’，这个作品是杀掉了一 个叫沃尔纳巴赫的犯人做成的。” 在集中营找到的令人发指的遗物在所有人面前展 露无遗。仅靠严正地指控和宣读一些文件资料，远不 及将各种形状不同、大小不一的 灯罩摆在世人眼 前 能证明纳粹所犯下的泯灭人性的重罪。于是，父 亲将当时 新的、也是 震撼的（ 让人恶心的）证 物带到了法庭之上。他一边说，一边将眼光转向放置 在法庭正前方的一张桌子上。桌上覆盖着的白布下面 ，放着另外一件证物。
     “我们并不希望纠缠于病态的纳粹文化的这个阶 段；但我们却觉得 有必要出示另外一个证物。之 前，这个证物在我们提交的证据USA-254中提到过… …” 此时，父亲示意一位法庭上的法警揭开了那块白 布。全场因过度震惊而陷入了沉默。在一个戏剧化的 停顿之后，父亲继续道：“一个人头，头骨已被去除 ，表面 干枯，内里装满填充物而且还做过防腐处 理被保存了下来。这明显是为了讨好一个德国女人， 纳粹们不惜将众多受害者中的一位处以绞刑之后斩首 ，并且将斩下的头颅制作成了这可怕的装饰品。” 很明显，这个可怕的证物在法庭内引起了轩然大 波。接下来不久，全世界数百家报纸刊登了父亲手捧 干枯头颅的照片。这张照片所再现的情景实在恐怖。
    而把这张照片用作代表审判情形的封面照刊登出来， 也确实只能让父亲的工作暂停。但在审判的节骨眼上 ，父亲想在法庭上展示的不只是一些空洞的数据，或 搬出堆积如山的文件；他 想展示的是那些被深埋在 地底下、多年鲜为人知的不人道行为的证据。
     当庭出示文身的 和干枯的头颅，与当庭播放 反映暴行的影片效果在很多方面是一样的，但法庭并 没有在父亲出示这些证物的时候宣布休庭。父亲得以 继续——又重回对相关文件进行引证的老套路，但他 用的是多年以来都能引起他共鸣的方式对文件进行援 引——把深不可测、令人一头雾水的文件原文，变作 浅显易懂，甚至画面感十足，令人有身临其境的语言 。父亲在从纽伦堡回国之后所作的演讲中，经常援引 文件493-PS、证据USA-251。
     我们至今没有确切地估计有多少人死在这些集中 营，也许这个数目永远不得而知【后来在庭上，鲁道 夫·赫斯，奥斯维辛集中营的指挥官，承认了仅在奥 斯维辛集中营大概就有250万～300万人被谋杀】，但 是根据之前在审判中出示过的证据显示，纳粹份子是 一群总是一丝不苟地保存记录的人。但关于集中营的 记录，他们却明显保存得相当不完整。
     可能这也是因为纳粹们对残害这些人的生命也感 到不安的结果。但我们会偶尔发现一本日记或一套索 引卡片。然而，在大多数情况下，很明显受害者的死 亡都没被记录在案。这点可以从一套死亡记录本上所 记载的一场集中营行动的规模所知。现在我们参见文 件493-PS、证据USA-251。这个证据一套共七本，是 毛特豪森集中营的死亡总账本。每本封面上都这样写 着：“Totenbuch（死亡本）Mauthausen（毛特豪森 ）”。
     这些死亡本记录下了一部分死在集中营里或在那 里被杀害的囚犯的姓名；这些死亡本的记录涵盖了从 1939年1月到1945年4月的这整个时间段。这些本子中 记载了每位死者的名字、出生地、被冠上的死亡原因 ，以及死亡的时间。此外，每具尸体都被编上序号。
    若将这些序号全部累加起来，在这五年里，尸体的总 数达到35318具之多。
     对这些死亡本的研究能清楚地揭示，在其所描述 的程度上，集中营每天惯常死亡的人数是相当可观的 。于此，我恳请法庭特别注意死亡本第5本的568页至 582页。这部分内容的影印本已经作为证据向法院提 交过了。这部分内容记载了在1945年3月19日的这天 ，从凌晨1点15分到下午2点的这个时间段内，所有的 死亡记录。根据记录，在这整整12小时45分钟的时间 里，有203个人被报已经死亡。他们的序号从8390排 到8593。死者的名字也已经列出。但有趣的是，所有 的受害者都被记上相同的疾病——因心脏病而死亡。
    他们的死亡时间相隔短暂。他们按照名字的字母顺序 相继丧生。 个身亡的人叫Ackerman（艾克尔曼） ，死于凌晨1点15分，而 后一个身亡的人叫Zynger （辛格），死于下午2点整。
     我只能想象父亲是如何在那天晚上与他在纽伦堡 的室友聊天的。他的感情肯定相当复杂——作为一名 律师很好地完成了工作，他一定感到很满意；但作为 一个人，当庭出示那些没有人性的证物，他应该觉得 自己对自己都很反感。
     年长的兄弟姐妹们都记得，当年父亲回家过圣诞 节时，确实显得与以往有很大改变——变的当然不仅 仅是他操心白掉的头发而已。人们在我们家当地报纸 上读到过一些父亲在纽伦堡工作的相关报道，他们会 在餐厅里蜂拥而上，将父亲围住，并向他表示祝贺。
    然而，他却显得一反常态地克制，仿佛不愿意过多地 谈论纽伦堡。我怀疑，父亲那时的内心一直都很矛盾 ，就像一个才从战争前线回来休息放松的人。其实， 他整颗心都还系在硝烟弥漫的战场上，并且不知道什 么时候自己才能真正地归来，也不知道自己会带着怎 样的伤痛回归家乡。
     当父亲休假完毕重回纽伦堡时，他被提升为执行 审判律师。在这个职位上，父亲需要及时地协调和管 理美国方面在法庭上每 的检控工作，尤其是当大 法官杰克逊不在纽伦堡的时候。父亲的来信表明，在 整个审判的推进过程中，他的耐性日益增长；也表现 出他尽可能多地在对被告进行盘问。杰克逊想要将这 种负责任的精神加以推广。因此，父亲的责任心虽只 是微不足道的一点，但这些责任心也是令人瞩目的。
     举个例子，在当年的审判阿尔弗雷德·罗森堡期 间，父亲在检控他作为东方占领区事物部长所犯罪行 的庭上交流，至今仍能撼动我心。
     根据《纽约时报》西德尼·格鲁森的报道：“从 纳粹哲学家阿尔弗雷德·罗森堡的口中能说出的，除 了认罪还是认罪。 ，美国的检察官托马斯·多德 粉碎了罗森堡口中自我美化的一个好心恩人的形象， 迫使他承认了纳粹政权应担负的罪责……在多德的盘 问之下，罗森堡显得局促不安。” 接下来的一小段文字是摘自1946年4月17日的官 方记录。那天，我父亲试图让罗森堡在庭上认罪，为 他曾做过的行为担负起相应的责任——这段文字记录 的也是当时法庭上很典型的斗智过程。父亲很擅长在 语言上设圈套，这点也是在法庭上进行盘问的关键技 巧。
     多德先生：有关你对犹太人的态度，在你的法兰 克福讲话中，你建议所有的犹太人都应该离开欧洲和 德国，你是这样说过么？ 罗森堡：你这个说法—— 多德先生：现在你只需要回答我“是”，还是“ 不是”？你在1938年在法兰克福的讲话中做过这样的 建议，有还是没有？ 罗森堡：是的，但是基于你这样不正确地从我的 讲话稿中进行引用，然后再这样问我，我很难用是还 “是”还是“不是”回答你的问题。
     多德先生：我认为你 没有必要在这里进行任 何解释。我只是问你是否在你法兰克福的党日讲话中 曾提出过这个建议。
     罗森堡：是的，基本上算是的。
     多德先生：现在就是这个党日讲话，昨天你还曾 提到这个讲话，你说你在其中曾对犹太人使用过很恶 劣的语言。我想，在那段时间里，你是很反对犹太人 从事一定的职业，以及类似的一些事情的。现在你觉 得那样对待犹太人公平么？ 罗森堡：昨天我就说过，在那两个讲话中，我曾 要求一个正直的裁决和平等地对待，而且我也说过只 有那样，所有的其他 才不会指责我们歧视犹太人 。
     多德先生：是的，很好。你在过去谈到过犹太灭 么？ 罗森堡：我一般没有在发言中用过犹太灭 这个 词，或表达这个字面意思的措辞。任何会用这个词的 人都应该要考虑到这个词的含义。“灭 ”这个词只 有英国首相使用过—— 多德先生：你以后会提到这些词语的。你现在只 需要告诉我，你有没有曾经说过那样的话？你说过那 样的话，是不是？ 罗森堡：从来没有在任何发言中提到过那样的意 思。
     多德先生：我知道这个意思。那你有没有曾经和 任何人在谈论 政治或党的政策的时候谈到过犹太 灭 呢？ 罗森堡：在元首会议上曾有一次机会对这个问题 进行过公开讨论。当时我是准备在会上进行一个发言 ，不过 后还是没有发言。而当时在我的准备发言中 表达的意思也是：战争已经正在进行，战前就提到过 的威胁不应该再拿出来讨论。而这个发言 终没有在 会上发表。
     多德先生：当时你是准备什么时候进行这个发言 的呢？大概是在什么日期？ 罗森堡：1941年的12月。
     多德先生：那样的话，你曾经在你的发言稿里写 过关于犹太灭 的相关言论，是不是呢？请你用“是 ”或“不是”回答这个问题。
     罗森堡：刚刚已经说过了，我用到那个词的时候 的意思，不是你强调的那个词本身的那个字面意义。
     多德先生：我接下来会谈到那个词，以及它所包 涵的意义。而我现在问的是，你是否在1941年12月准 备在体育馆里发言的演讲稿里使用过“犹太灭 ”的 字眼？现在请你用 简明语言回答我。
     罗森堡：有可能使用过，但我不记得了。演讲稿 不是我亲自准备的，其中措辞的使用我也不清楚。具 体是怎么表达的，我也说不准。
     多德先生：既然这样，也许我们会帮你回忆起这 个演讲稿的内容。我恳请法庭能向你出示编号为 1517-PS的文件。当然它现在也已经是编号为USA-824 的证据了。
     （证人面呈文件。） 现在，这里还有你自己写的关于在1941年12月14 与希特勒见面并讨论的备忘录。而这份备忘录很 清楚地从开篇 段就记录下了你和希特勒讨论关于 你们将在柏林体育馆进行演讲的发言稿；如果你再继 续往下看，在第二段你就会发现以下文字： “我说过的犹太人问题上，关于纽约犹太人的相 关评论应该做一定程度的改变，尤其是从现在的这个 结果上来看（战争东线的情势）。我采取一个立场， 是不要提犹太人灭 这个字眼。元首却坚持这点并且 说是犹太人将这场战争强加在我们头上，他们会招来 毁灭；因此，毫无疑问，理应首先打击犹太人。” 从那一刻开始，罗森堡面临的情势变得异常艰难 。首先，他极力申辩说德语单词Ausrottung和英语单 词extermination没有关系（前者是德语：消灭，后 者是英语：灭 ）。父亲就问罗森堡：“你是真的一 定要用你的徒劳申辩再次强调你对我的观点无比赞同 呢，还是你就是在这里浪费时间？难道你不知道你现 在所在的这个法庭上有很多人都是说德语的？而且他 们都认同你强力申辩的那个词的意思就是‘清除’或 ‘灭 ’的意思？” 接下来，父亲出示了关于东欧屠杀的文件，而很 明显这个文件是由罗森堡草签的。即便如此，被告罗 森堡仍然以很可怜的样子试图申辩说大写的‘R’顶 上部分不像是他惯常写这个字母的笔迹。
     罗森堡试图使用这个策略脱身：是的，他的属下 可能已经知道有屠杀这回事，但是他却不知道。当他 自己给自己挖这个陷阱的时候，父亲让罗森堡承认了 直接向他报告这件事情的有五个人，这五个人对种族 灭 这回事情 了解并且他们都参与和协助执行了 灭 行动。 终，罗森堡说：“是的，他们知道被杀 的犹太人的具体数目。我承认，他们有向我做过相关 报告。如果他们没有向我报告过，那么我一定是从其 他渠道了解到这个信息的。” 重返纽伦堡的一个月之后，父亲的盘问同样在审 判 ·冯克的时候成功地发挥了作用。 · 冯克是纳粹德国 银行总裁，在纳粹政权中起着举 足轻重的作用。
     冯克之前以讲究美食和生活享受而闻名，他抽烟 只抽雪茄，喝酒只喝昂贵的苏格兰威士忌酒。在经过 1946年5月7日一整天的审判指证之后，他当年的风范 消失无踪，在一系列持续的盘问伏击之后，剩下 的只是一个咳嗽不停、 无助的人。
     父亲使冯克承认了他就是命名后来所有人都知道 的“水晶之夜”（碎玻璃之夜）的那个人，以及他犯 下的 多其他的罪名。
     P30-38